1、關于父母婚前出資是否贈與,如果父母在婚前有明確表示的,按照其表示確定;如果表示不明的,從社會常理出發(fā),一般推定為贈與。若夫妻一方有證據證明其與出資人之間形成的是借貸關系的,則借貸關系成立。當然,若該證據應當是在當事人離婚訴訟前形成的,離婚訴訟中父母作出不是贈與意思表示的陳述或證明,尚不足以排除贈與的推定。2、實踐中,對于夫妻婚后父母出資購買房屋產證登記在出資者自己子女名下的,從社會常理出發(fā),可認定為是明確向自己子女一方的贈與,該部分出資應認定為個人所有;若產證登記在出資人子女的配偶名下的,除非當事人能證明父母出資當時的書面約定或聲明,證明出資者明確表示向一方贈與的,一般宜認定為向雙方贈與為妥。該部分出資宜認定為夫妻共同所有。3、對于實踐中可能發(fā)生的購買其他物品的出資,同樣可根據上述原則作出相應的歸屬認定。
全部3個回答>父母出資**買房,兩個女孩出資按揭,房產歸誰,協議怎么寫?
152****5528 | 2013-01-04 11:03:23
已有2個回答
-
144****5286
這個問題對于購買房屋后的歸屬沒有具體約定,關鍵看購房合同是以誰的名義簽署??疾炱浔疽?,應該是女兒購房,父母給予資金幫助以作**,并無取得房屋的本意。如果沒有人來主張房屋的權利,則房屋應歸女兒所有。父母出資則要考察父母的本意,如需要償還,則可作為借款處理,如無需償還,則視為贈與。
查看全文↓ 2013-01-14 14:56:00 -
143****4558
去公證處做公證啊
查看全文↓ 2013-01-04 11:05:43

相關問題
-
答
-
答
父母出資買房,產權歸屬需明確。建議辦理貸款時,將父母作為共同借款人,明確產權比例,便于后續(xù)貸款審批和還款。
全部4個回答> -
答
你說的可能是書面合同,只要不是要式合同,口頭合同也是可以有效地。如父母贈與子女的房產,如果子女已經接受,并在房產登記部門登記在子女名下,就不能要回了。
全部3個回答> -
答
**高人民法院婚姻法司法解釋(三)第7條規(guī)定:“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產,產權登記在出資人名下的,可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定,視為只對自己子女一方的贈與,該不動產應認定為夫妻一方的個人財產?!薄 ∪绻x婚時尚未取得不動產權屬證書又缺乏明確贈與一方的證據,婚后父母為子女購房的出資應視為對夫妻雙方的贈與?! ∪绻环礁改赋鲑Y,而房屋產權卻登記在另一方名下,按照日常經驗法則,除非當事人能夠提供父母出資當時的書面約定或聲明,證明出資父母明確表示向子女的配偶贈與,一般應認定為向夫妻雙方的贈與;當然,如果婚后一方父母為子女出資購房,產權登記在夫妻雙方名下的,該房屋應當認定為夫妻共同財產?! ∪绻改钢皇侵Ц读朔课輧r款的一部分,其余款項由夫妻雙方共同支付,則出資父母并不能取得房屋的所有權,也就無法決定將房屋贈與自己子女并將房屋登記在自己子女名下。父母部分出資時一般只能決定其出資份額贈與何方,在欠缺出資時而非離婚訴訟時確定贈與一方的有關證據情況下,按照婚姻法婚后所得贈與歸夫妻雙方共有的原則,將父母出資部分認定為向夫妻雙方的贈與更加合理合法?! 膫鶆粘袚绞降慕嵌瓤紤],當事人婚后購房辦理按揭貸款時,銀行通常會要求夫妻雙方到場簽字,由夫妻雙方連帶承擔銀行的債務。既然債務由夫妻雙方承擔連帶責任,根據權利義務相一致的原則,該不動產的產權也應由夫妻雙方共同享有。
全部3個回答> -
答
婚前買房存在以下五種情況:一、結婚前一方父母全款買房,且登記在該方名下,則該房產屬于出資方贈與自己子女的房產,與對方無關。二、結婚前一方父母出**款,且登記在該方名下,則出資部分屬于父母對自己子女的贈與,婚后還貸部分視為雙方財產。三、結婚前一方父母出**款,但登記在對方名下或雙方名下,婚后共同還款,應視為夫妻共同產權。四、結婚前雙方父母湊齊全部房款,無論房產權登記在雙方名下還是一方名下,都會被視為雙方父母對各自子女的贈與。五、結婚前雙方父母出首期款,婚后雙方共同還款,也是屬于雙方共同產權。婚后買房存在以下三種情況第一種情況,結婚后,一方父母出全款,登記在該方名下,則屬于出資方房產;登記在雙方名下,則屬于雙方財產,登記在對方名下,除非能夠證明出資方父母明確表示向其子女配偶單方贈與,否則視為對雙方的贈與,認定為夫妻共同產權。第二種情況,結婚后,一方父母出**款,夫妻雙方共同還貸,無論登記在出資方子女名下還是雙方名下,都視為雙方產權。第三種情況,結婚后,雙方父母出資買房,無論全款還是**款,都可視為雙方共同產權。
全部3個回答>
深圳買房交流群
