已有2個回答

• 131****8371

  高層均價6500/平米，一房一價

  查看全文↓ 2013-04-08 15:04:14
• 136****6513

  渾河灣高層均價6500/平米，**高價6860/平米，**低價5860/平米。洋房均價8800/平米。

  查看全文↓ 2013-04-08 15:04:06

相關(guān)問題

• 問 一層每平方米多少錢
  答

  一房一價的的，**低價3030元/㎡，有意向可以去售樓處咨詢了解情況的。樓盤地址：古冶長途汽車站斜對面金山福邸接待中心。

  全部2個回答>
• 問 高層商品建筑每平方米多少錢？貴不貴呢？
  答

  2005年廣東建筑安裝工程平方米造價參考值（元/平方米） 結(jié)構(gòu)特征主要裝修標準平方米造價 框架（多層住宅）普通920元 框架（多層住宅）高檔精裝修2320元 附墻輕型框架（小高層住宅）普通1200元 磚混（商住樓）普通750元 磚混（普通住宅樓）普通650元 框架（廠房）普通970元 鋼結(jié)構(gòu)（綜合樓）普通1010元 框架剪力墻（綜合樓）一般裝飾1560元 現(xiàn)在材料、工費都在上漲，應(yīng)該在這個基礎(chǔ)上上漲超過50%。

  全部3個回答>
• 問 高層商品建筑每平方米多少錢？貴不貴呢？
  答

  005年廣東建筑安裝工程平方米造價參考值（元/平方米） 結(jié)構(gòu)特征主要裝修標準平方米造價 框架（多層住宅）普通920元 框架（多層住宅）高檔精裝修2320元 附墻輕型框架（小高層住宅）普通1200元 磚混（商住樓）普通750元 磚混（普通住宅樓）普通650元 框架（廠房）普通970元 鋼結(jié)構(gòu)（綜合樓）普通1010元 框架剪力墻（綜合樓）一般裝飾1560元 現(xiàn)在材料、工費都在上漲，應(yīng)該在這個基礎(chǔ)上上漲50%左右。

  全部3個回答>
• 問 每平方米多少錢？什么時候完成？
  答

  天成金色堤岸展示中心已經(jīng)完工，總高34層，即將開盤，戶型在62-145㎡之間，有意向客戶可前往展示中心進行咨詢。

  全部2個回答>
• 問 農(nóng)村房屋拆遷每平方米多少錢？拆遷"暴富"后的家庭危機河南姑娘嫁給拆遷戶3年后起訴離婚
  答

  "北京一房地產(chǎn)公司拒不配合法院調(diào)查被罰款50萬因某房地產(chǎn)公司在案件審理中，無故拒絕提供拆遷相關(guān)材料，嚴重影響法院查明案件關(guān)鍵事實，妨礙正常訴訟活動，北京市昌平區(qū)人民法院依法適用強制措施，對該公司罰款50萬元。了解到，昌平區(qū)法院將這起妨礙民事訴訟行為的罰款決定移送執(zhí)行局強制執(zhí)行。在一起損害股東利益責任糾紛案件中，原告孫先生向法院提起申請，要求向拆遷人北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司調(diào)取某市場拆遷的相關(guān)資料。案件承辦法官認為，房地產(chǎn)開發(fā)公司保存的市場拆遷檔案等材料對事實的認定具有非常重要的作用，遂書面向該房地產(chǎn)公司出具調(diào)查令，要求其出具與市場拆遷相關(guān)的一系列材料。半個月后，法院收到房地產(chǎn)公司郵寄的對調(diào)查令的回復，稱“孫某不是被拆遷人，與拆遷工作無關(guān)，我公司無法提供《調(diào)查令》中所要求的證明材料?！泵鞔_表示拒絕配合調(diào)查工作，并提出異議。承辦法官在收到異議后，為促進案件順利審理，親赴該公司向其送達《限期履行法律義務(wù)通知書》，一再釋明相關(guān)證據(jù)對案件審理的重要作用，房地產(chǎn)公司應(yīng)當對法院調(diào)取證據(jù)予以配合，同時還告知其拒不配合調(diào)查取證的法律后果，并要求房地產(chǎn)公司在七日內(nèi)向法院提交相關(guān)材料。但在期限屆滿后，房地產(chǎn)公司仍未向法院提供任何材料。昌平區(qū)法院認為，房地產(chǎn)公司拒絕提供相關(guān)材料的行為，已經(jīng)嚴重影響了查明案件關(guān)鍵事實和案件的正常訴訟活動。2016年11月16日，昌平區(qū)法院依法對北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拒不配合調(diào)證的行為作出罰款50萬元的決定。決定作出后，房地產(chǎn)公司向法院提交了拆遷相關(guān)材料，根據(jù)該材料顯示，涉及市場的拆遷款總額超過1.2億元。2016年11月21日，該房地產(chǎn)公司以“已經(jīng)向昌平法院提供了調(diào)查令要求調(diào)取的材料，同時提交了致歉函，悔過態(tài)度好”為由，向北京市第一中級人民法院提起復議，要求北京市一中院撤銷昌平區(qū)法院的罰款決定。北京市一中院認為，房地產(chǎn)公司多次拒絕簽收司法文件、對法院簽發(fā)的調(diào)查令不予配合的行為已構(gòu)成妨礙民事訴訟的行為，昌平區(qū)法院依法對其罰款50萬元以示懲戒并無不當，遂駁回復議申請，維持原決定。近日，昌平區(qū)法院已依法將該決定移送該院執(zhí)行局強制執(zhí)行。 "

  全部5個回答>