已有8個回答

• 155****7892

  你應該是簽了初步的買賣合同，那么這個合同的約定“如賣家悔約，退還雙倍定金給買家，并支付房產(chǎn)價格的2%給中介”
  那么你可以雙倍退給買家。要當面給買家的。（有的買家不知道這個情況的很有可能，就是中介那走了）
  第二個2%給中介這個可以商量的，看你能力了，一般意思一下就可以了。但是要理由充分。
  
  你放心好了，可以違約的。如果你們協(xié)商解決不了，人家才會起訴你，那個時候才會判決。但是這個現(xiàn)在還不好界定。人家也會很麻煩。所以人家起訴你的可能非常小。而且他的證據(jù)也不夠充分
  
  補充：而房屋買賣的正式合同你沒有簽（需要房產(chǎn)證的）。當這個合同簽了就比較麻煩，因為上面的違約責任比較明確而且賠償數(shù)額比較大。這個合同是你們當?shù)亟灰字行慕y(tǒng)一的合同

  查看全文↓ 2014-03-21 10:37:20
• 132****4467

  過了約定的日期,就屬于違約,你可以要求賠償,也有權解除合同,賴著不走,就到法院起訴,耍賴是行不通的!

  查看全文↓ 2014-03-21 10:17:24
• 133****6835

  房產(chǎn)交易中的買賣協(xié)議是有統(tǒng)一范本的，就是常見的正式合同，換句話說就是你們擬定的是零時協(xié)議，交易中還是要正式合同的，如果他的產(chǎn)證能正常辦出來是行的通的，關鍵是他的產(chǎn)證這么久了，并且是商品房是沒有及時辦還是辦理過程有問題要弄清楚。
  你付一半的費用通過私下協(xié)議買他的房子是有較大風險的，上海房市價格變化比較大，如果到時候漲幅遠超過你們約定的違約上限，他就是違約了，不合算的還是你。
  什么情況都不好說，建議你咨詢專業(yè)的律師，這樣會更靠譜

  查看全文↓ 2014-03-20 22:14:48
• 144****3569

  呵呵,一般都是開發(fā)商自己印制的.沒有什么土地局才給正式的制式合同!我想房開商是要收回你手上第一份購房合同,換一份修改過的合同,這是借口而已
  你可以拿手上的合同看一下,大概是16頁吧,在簽定合同的30日內(nèi)要拿到房產(chǎn)部門登記備案的!
  堅絕沒換合同!!

  查看全文↓ 2014-03-20 12:32:05
• 158****8613

  利益是雙方的,無獨有偶,他沒有按照合同約定的時間交齊全款,是違約了,但你也沒有催繳,而且你是在感覺自己賣便宜的情況下不想賣了,于情于理你們都應該公平解決,不要走極端,給自己留條后路!

  查看全文↓ 2014-03-20 10:09:49
• 143****7225

  不會吧..簽了認購書之后.一般七天內(nèi)就會簽合同交首期.20天過了還沒正式簽合同....這情況沒見過..也是第一次聽說..打電話給開發(fā)商那邊.或者是找那個給你推介的中介公司..這情況不正常.

  查看全文↓ 2014-03-20 10:09:29
• 141****1602

  當然需要商品房的買賣合同了，要不然的話人家怎么知道你交的是那套房子的稅費呢

  查看全文↓ 2014-03-19 15:26:12
• 151****8668

  房產(chǎn)交易中的買賣協(xié)議是有統(tǒng)一范本的，就是常見的正式合同，換句話說就是你們擬定的是零時協(xié)議，交易中還是要正式合同的，建議你們?nèi)シ慨a(chǎn)交易中心簽訂一份正式的合同。
  另外，既然你去買你朋友的房子，就應該存在一種信任敢，要是您不放心，您可以和他講清楚。

  查看全文↓ 2014-03-18 18:25:19

相關問題

• 問 房屋買賣合同問題
  答

  就您提問的第一個問題：房屋因不可抗力滅失的風險承擔主體，首先要看合同約定。合同可約定自交付時起發(fā)生轉移，亦可約定約定自所有權轉移登記之日發(fā)生轉移（可參見一線城市的存量房屋交易合同）。如無合同約定，應當適用所有權轉移時風險轉移的規(guī)定。就您提問的第二個問題：我個人的看法是，房屋買賣登記生效主義系物權法定原則的體現(xiàn)，說明的是房屋所有權發(fā)生物權變動的法律效果需以房屋管理部門登記發(fā)證為準；體現(xiàn)在合同中是出賣人應當履行“房屋所有權轉移登記手續(xù)”之義務，現(xiàn)雖無法律規(guī)定，但我并不認為該等義務是合同中的附隨義務，而應當是合同中出賣人需要履行的主要、核心義務。理由是，1、合同法中的附隨義務，如催告、協(xié)助等，通常未必在合同正文中有明確約定；2、房屋買賣合同中針對出賣人義務而言，應當是交房、收款、過戶。這三大義務從合同履行的重要性上也不應歸于附隨義務。3、實踐中，出賣人配合買受人辦理貸款、戶口遷出等工作，該類工作往往才被歸類為附隨義務。再談合同效力問題，簽訂房屋買賣合同時，只要當事人雙方具有締約能力、意思表示一致、真實，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定時（如小產(chǎn)權房、經(jīng)適房、兩限房等可能導致違反交易政策的房屋買賣），合同亦未另行約定生效時間或條件時，合同簽訂即應生效。我認為，在第二個問題中您講到的：物權變動的效力（房屋過戶）與買賣合同生效（合同簽署）是兩個不同性質(zhì)的行為，兩者并不互為因果。 準確地說，登記是出賣人應當履行的主要合同義務，出賣人不履行登記義務的，買受人可依照生效合同的約定要求出賣人履行該義務。

  全部3個回答>
• 問 關于房屋買賣合同問題
  答

  就您提問的第一個問題：房屋因不可抗力滅失的風險承擔主體，首先要看合同約定。合同可約定自交付時起發(fā)生轉移，亦可約定約定自所有權轉移登記之日發(fā)生轉移（可參見一線城市的存量房屋交易合同）。如無合同約定，應當適用所有權轉移時風險轉移的規(guī)定。就您提問的第二個問題：我個人的看法是，房屋買賣登記生效主義系物權法定原則的體現(xiàn)，說明的是房屋所有權發(fā)生物權變動的法律效果需以房屋管理部門登記發(fā)證為準；體現(xiàn)在合同中是出賣人應當履行“房屋所有權轉移登記手續(xù)”之義務，現(xiàn)雖無法律規(guī)定，但我并不認為該等義務是合同中的附隨義務，而應當是合同中出賣人需要履行的主要、核心義務。理由是，1、合同法中的附隨義務，如催告、協(xié)助等，通常未必在合同正文中有明確約定；2、房屋買賣合同中針對出賣人義務而言，應當是交房、收款、過戶。這三大義務從合同履行的重要性上也不應歸于附隨義務。3、實踐中，出賣人配合買受人辦理貸款、戶口遷出等工作，該類工作往往才被歸類為附隨義務。再談合同效力問題，簽訂房屋買賣合同時，只要當事人雙方具有締約能力、意思表示一致、真實，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定時（如小產(chǎn)權房、經(jīng)適房、兩限房等可能導致違反交易政策的房屋買賣），合同亦未另行約定生效時間或條件時，合同簽訂即應生效。我認為，在第二個問題中您講到的：物權變動的效力（房屋過戶）與買賣合同生效（合同簽署）是兩個不同性質(zhì)的行為，兩者并不互為因果。 準確地說，登記是出賣人應當履行的主要合同義務，出賣人不履行登記義務的，買受人可依照生效合同的約定要求出賣人履行該義務。

  全部6個回答>
• 問 關于買賣合同糾紛問題
  答

  起訴公司沒有法律效益的，公證委托是有法律效力的，他代表的就是房東本人，如果他要違約那么就是賠償總房價的20%。

  全部10個回答>
• 問 房屋買賣合同份數(shù)問題
  答

  看您的情況，不是合同份數(shù)的問題，而是有無權限簽署合同的問題。如果你并未委托你父親簽署房屋買賣合同，也沒有足夠的理由相信你父親有權代您簽署這一合同，該合同無效。

  全部2個回答>
• 問 關于房屋買賣合同問題
  答

  這是陰陽合同。從實際來看,以講誠信角度而言,你應當承擔此費用。但如果從合同效用角度來說,你可以以第二份合同即18萬元成交價來做,但你認為可能嗎?54萬的房子給你18萬??

  全部8個回答>