雖然政策變化不屬于不可抗力,但“限購令”導(dǎo)致無法過戶的房,買賣雙方均無過錯。從情勢變遷、公平合理的角度看,買方不應(yīng)承擔違約責(zé)任,雙方可解除協(xié)議,恢復(fù)原狀,賣方應(yīng)如數(shù)退回定金。這種情況多出現(xiàn)在二手房買賣中,如購房者在“限購令”之前,已經(jīng)和業(yè)主簽訂了第三套房的認購合同,按照約定支付定金,甚至到銀行辦理貸款等。但現(xiàn)在因政策突然變更,導(dǎo)致第三套房無法過戶,如果購房者要退房,卻要面臨定金無回、還要支付業(yè)主違約金的局面?! 跋拶徚睢边@一政策的突然變更,是買賣雙方都不可預(yù)見、無法防止的,應(yīng)屬于法律上的“情勢變更”。根據(jù)**高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二):“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化,繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的,當事人請求人民法院變更或者解除合同的,人民法院應(yīng)當根據(jù)公平原則,并結(jié)合案件的實際情況確定是否變更或者解除。”因此這種情況下,購房者“反悔”不須承擔違約責(zé)任,業(yè)主應(yīng)當退還買方定金?! ∩钲谀硡^(qū)法院的房產(chǎn)庭法官表示,市區(qū)法院曾就類似的政策變化致合同不能履行的情況進行過研討,法官們傾向于認為,政策變化是人為的,不是自然災(zāi)害之類,不屬于不可抗力,而是客觀情勢發(fā)生變更。這種情況下,合同雙方均無責(zé)任。如果判買方支付20%的違約金或由賣方“吃定金”,有違公平原則。合適的做法是:解除協(xié)議,賣方退定,恢復(fù)原狀。
全部3個回答>甲方要購買乙方的房子。甲方交部分定金和**給乙方,雙方簽訂協(xié)議等房子滿五年再過戶交易。有什么注意的問題?
152****5362 | 2012-11-02 15:25:13
已有1個回答
-
143****3401
一、未滿五年之前的房產(chǎn)權(quán)利的保障,即不被查封等二、雙方在過戶之前的履約保障,以使雙方能依約履行;三、國家房產(chǎn)政策變化后雙方的權(quán)利義務(wù)分擔問題;四、貸款政策變化時房款的支付及善后處理問題;
查看全文↓ 2012-11-02 15:25:34

濰坊買房交流群-85群(456)
相關(guān)問題
-
答
-
答
肯定有效!當事人雙方親自簽名簽下的協(xié)議,自雙方簽字后落筆生效。更何況有第三人簽字見證在場,這份協(xié)議僅只說明了房產(chǎn)分配份額,而真正的權(quán)屬沒有到政府權(quán)威部門發(fā)生更改,建議**好是雙方當事人到房地局辦理過戶手續(xù)(如果是整套房子協(xié)議)或共有權(quán)證(房子的部分),**為穩(wěn)當!希望能幫助到您。
全部2個回答> -
答
現(xiàn)在就可以起訴要求對方繼續(xù)履行合同并支付違約金,或者要求雙倍返還定金。對方已經(jīng)不賣給你,已構(gòu)成根本違約,合同的目的已無法實現(xiàn),這時你可以依法起訴對方了
全部4個回答> -
答
我國是不動產(chǎn)物權(quán)登記制,只要是沒過戶,產(chǎn)權(quán)證上還是甲方的名字,那么房屋的所有權(quán)人還是甲方,不存在要不要回,因為所有權(quán)還沒轉(zhuǎn)移。但是買賣合同是個債權(quán),如果甲方要回,甲方不僅要返還購房款,還要按照協(xié)議約定支付違約金以及賠償給對方造成的損失。
全部3個回答> -
答
看合同有沒特別約定的,沒有的話一般以后面的時間為準。
全部2個回答>
濰坊買房交流群

濰坊買房交流群-85群(456)