已有2個回答

• 132****9347

  大城市普遍降價,不過位置好的還會漲.中小城市目前基本還處于小幅的上漲狀態(tài).是否買房,我認為關鍵是看自己是否現(xiàn)在的能力和需要的程度,投資就沒必要了.

  查看全文↓ 2014-03-04 09:54:04
• 142****4367

  這個，哪里的房子??？這么便宜！%7E

  查看全文↓ 2014-03-02 11:52:16

相關問題

• 問 關于房子按揭問題?
  答

  如果沒有限購的情況下2套還可以貸

  全部11個回答>
• 問 關于房子分割問題
  答

  是繼承的房子，你的兄弟姐妹是均分的

  全部8個回答>
• 問 關于房子的問題??！
  答

  本案有一個邏輯關系及事實你可能沒有寫清楚，1.B：父 B不是C的親生兒子。不管怎么說，本案中B與C沒有血緣關系這是一個事實。2.該房產(chǎn)原先的主人是誰？你沒有說清。現(xiàn)在，作以下分析：1.A死前寫了房產(chǎn)繼承的遺書（注意：不是遺囑，遺囑必須是經(jīng)過公證或與案件受益沒有關系的證人證實的才有法律效力），這里就有問題，A與B是否因為嘔氣、吵架等原因，一時想不開，寫了遺書，這個遺書沒有法律效力。能不能作為后續(xù)調查判決的一個事實依據(jù)？2.房子如果是A與B婚后共同財產(chǎn)，則財產(chǎn)應當共享，B有分割權。即使A寫了遺書或遺囑，都不能剝奪B的權益（除非B有重大過失，法院判決剝奪其權益除外）。當然，C也有該房產(chǎn)的部分繼承權。3.房子是A與B婚前A自有的財產(chǎn)，那么A與B婚后，一般情況下，B也有繼承的權益，且按繼承法的順序（夫妻），B還是第一順序繼承人。4.如果房子是B在婚前自有的財產(chǎn)，A寫的遺書或是遺囑都無效的。即便B有重大過錯，法院判決也只能是判決其賠償而不是否定其自有財產(chǎn)的事實。綜合上述分析，1.C不能名正言順地拿到房子，除非B放棄，或者不要實物，只要錢，C按房產(chǎn)權益分配付給B足夠的錢后，C才有可能將房產(chǎn)列入名下。2.B與C將共同分享這套房子（除非B有重大過失，法院判決剝奪其權益）。3.C原本手上的一套房子與本案無關。當然，現(xiàn)實生活中的案件遠比你描述的要復雜得多，會出現(xiàn)很多剪不斷，理還亂的事實，牽涉到方方面面的法律問題，不是在這里分析一下就能斷案的。你認為怎樣？

  全部2個回答>
• 問 關于房子的問題？
  答

  本案有一個邏輯關系及事實你可能沒有寫清楚，1.B：父 B不是C的親生兒子。不管怎么說，本案中B與C沒有血緣關系這是一個事實。2.該房產(chǎn)原先的主人是誰？你沒有說清?，F(xiàn)在，作以下分析：1.A死前寫了房產(chǎn)繼承的遺書（注意：不是遺囑，遺囑必須是經(jīng)過公證或與案件受益沒有關系的證人證實的才有法律效力），這里就有問題，A與B是否因為嘔氣、吵架等原因，一時想不開，寫了遺書，這個遺書沒有法律效力。能不能作為后續(xù)調查判決的一個事實依據(jù)？2.房子如果是A與B婚后共同財產(chǎn)，則財產(chǎn)應當共享，B有分割權。即使A寫了遺書或遺囑，都不能剝奪B的權益（除非B有重大過失，法院判決剝奪其權益除外）。當然，C也有該房產(chǎn)的部分繼承權。3.房子是A與B婚前A自有的財產(chǎn)，那么A與B婚后，一般情況下，B也有繼承的權益，且按繼承法的順序（夫妻），B還是第一順序繼承人。4.如果房子是B在婚前自有的財產(chǎn)，A寫的遺書或是遺囑都無效的。即便B有重大過錯，法院判決也只能是判決其賠償而不是否定其自有財產(chǎn)的事實。綜合上述分析，1.C不能名正言順地拿到房子，除非B放棄，或者不要實物，只要錢，C按房產(chǎn)權益分配付給B足夠的錢后，C才有可能將房產(chǎn)列入名下。2.B與C將共同分享這套房子（除非B有重大過失，法院判決剝奪其權益）。3.C原本手上的一套房子與本案無關。當然，現(xiàn)實生活中的案件遠比你描述的要復雜得多，會出現(xiàn)很多剪不斷，理還亂的事實，牽涉到方方面面的法律問題，不是在這里分析一下就能斷案的。你認為怎樣？

  全部6個回答>
• 問 關于房子朝向問題 ？
  答

  單從方位來說,對于全國,都是東南向較好;你也知道,也就是夏至前后幾天才會從北邊天空射下來,所以一年當中大部分的時間還是南向日照充足。

  全部5個回答>