久久人人爽,人人片av,精品国产自线午夜福利,久久国产精品偷,久久久久国产精品人妻aⅴ网站 ,好大好硬好深好爽想要av

吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問(wèn)答 >法律法規(guī) >房產(chǎn)糾紛 >詳情

尋找房產(chǎn)律師要從哪里找呢?

157****0551 | 2019-02-28 01:12:12

已有5個(gè)回答

  • 138****6465

    房地產(chǎn)律師靳雙權(quán)作為從業(yè)十余年的資深房地產(chǎn)律師總結(jié)了大量辦理房地產(chǎn)案件的經(jīng)驗(yàn),并將相關(guān)的房地產(chǎn)糾紛案例制作成相關(guān)的房產(chǎn)糾紛案例,以此希望能夠幫助到正在經(jīng)歷房產(chǎn)糾紛的當(dāng)事人,這是一個(gè)農(nóng)村房產(chǎn)繼承案件,我把這個(gè)案件改編成案例,希望可以幫助到可能需要幫助的你。

    查看全文↓ 2019-02-28 01:14:50
  • 158****8476

    房產(chǎn)專業(yè)律師靳雙權(quán)專業(yè)法理分析:
      靳雙權(quán)律師認(rèn)為,雙方簽訂的房屋買賣合同及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。王琦在受讓了原房屋買受人張明的房屋買賣合同權(quán)利義務(wù)后,享有其簽訂相關(guān)協(xié)議、合同上的權(quán)利。根據(jù)約定,出賣方應(yīng)當(dāng)在收到全款后將房屋交付給買受人,但雙方均未就何時(shí)交房而做相關(guān)約定,雙方應(yīng)根據(jù)《合同法》第六條的誠(chéng)實(shí)信用原則在合理期限內(nèi)履行。在實(shí)際履行中,買受人在2012年1月14日付清買賣合同約定的購(gòu)房款,訴爭(zhēng)房屋當(dāng)日過(guò)戶到買受人名下。后來(lái),康世文在2012年2月4日郵寄給王琦相關(guān)材料并委托其處理屋內(nèi)遺留物品,存在一定延遲。
      王琦于2012年2月8日收房時(shí)發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有租戶,此后又與朱剛、康世文進(jìn)行協(xié)商。雙方協(xié)商后又簽訂了《協(xié)議書》,約定買受人增加100萬(wàn)元購(gòu)房款,王琦于當(dāng)天收房。而雙方在《協(xié)議書》第六條又約定:本協(xié)議履行完畢后,四方之間就該房屋買賣不存在任何糾紛。依據(jù)交易習(xí)慣和生活常識(shí),雙方約定清楚明確,說(shuō)明雙方之間的房屋買賣合同已經(jīng)徹底履行完畢,一切相關(guān)事項(xiàng)包括延遲交房責(zé)任已經(jīng)一并協(xié)商解決完畢,而王琦現(xiàn)在又以出賣人延遲交房為由起訴,違背了雙方《協(xié)議書》的約定。王琦未能舉證證明期簽訂《協(xié)議書》時(shí)存在欺詐脅迫情況,其作為完全行為能力人應(yīng)對(duì)《協(xié)議書》中的約定承擔(dān)法律后果,遂法院未能對(duì)其訴訟請(qǐng)求未能予以支持。

    查看全文↓ 2019-02-28 01:14:44
  • 153****0430

    律師都有正規(guī)的律師執(zhí)業(yè)證的,只是經(jīng)驗(yàn)不同,執(zhí)業(yè)早的律師經(jīng)驗(yàn)會(huì)豐富一些,靳雙權(quán)代理的團(tuán)隊(duì)專注房產(chǎn)糾紛,希望可以幫到你

    查看全文↓ 2019-02-28 01:14:30
  • 134****8671

    律師提示:
      二手房交易糾紛律師靳雙權(quán)提示各位閱讀到此文的當(dāng)事人,像房屋交易這類大額財(cái)產(chǎn)交易,在簽訂合同、約定履約期限及其他相關(guān)事宜時(shí)一定要謹(jǐn)慎,多去了解一些相關(guān)的購(gòu)房政策,如果遇到不知道的一定要咨詢相關(guān)的專業(yè)人士,以此來(lái)避免日后發(fā)生糾紛。
      當(dāng)然,如果您遇到了糾紛,也不要著急,一定要第一時(shí)間保留好雙方之間的往來(lái)信件、函件及短信等有關(guān)的證據(jù),第一時(shí)間找到一位資深的專業(yè)房地產(chǎn)律師,以期**大限度的保護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害。
      靳雙權(quán)律師曾于2016年2月15日接受了新浪二手房節(jié)目的采訪,如果您想了解有關(guān)二手房買賣中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)及其他相關(guān)問(wèn)題,建議您可以搜索“3·15特別節(jié)目:大律師告訴你二手房買賣小心哪些‘猴賽雷’”來(lái)了解更多資訊。

    查看全文↓ 2019-02-28 01:14:25
  • 148****3306

    案件介紹:
      凌一玲和易一玲系親戚關(guān)系,2006年5月11日凌一玲因房屋拆遷取得了購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用住房的資格。易一玲得知后希望購(gòu)買經(jīng)適房,經(jīng)雙方協(xié)商后,凌一玲同意把購(gòu)買經(jīng)適房的資格轉(zhuǎn)讓給易一玲。
      2007年9月8日,凌一玲和北京某房產(chǎn)公司簽訂了《北京市商品房預(yù)售合同》,購(gòu)買了訴爭(zhēng)房屋,房屋總價(jià)款為27萬(wàn)元。合同簽訂之后,易一玲繳納了購(gòu)房款、產(chǎn)權(quán)代辦費(fèi)、房屋登記費(fèi)和印花稅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用,契稅票的填發(fā)日期為2009年1月12日。該房屋交付之后,易一玲對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修并實(shí)際居住至今。2009年5月11日,訴爭(zhēng)房屋的房屋所有權(quán)證書下發(fā),房屋所有權(quán)人為凌一玲,房屋性質(zhì)為經(jīng)濟(jì)適用住房。
      2013年凌一玲曾起訴要求易一玲騰退房屋,易一玲向法院主張雙方之間存在借名買房關(guān)系,不同意騰退房屋,法院經(jīng)審理后認(rèn)為雙方實(shí)際曾就易一玲借用凌一玲名義購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋達(dá)成一致意見,形成了借名買房關(guān)系,因此易一玲占有房屋系基于雙方之間的合同關(guān)系,遂駁回了凌一玲的訴訟請(qǐng)求。
      2014年,凌一玲再次起訴要求確認(rèn)房屋所有權(quán)為凌一玲所有,法院經(jīng)審理后判決認(rèn)為雙方之間就訴爭(zhēng)房屋的法律關(guān)系是借名買房的合同關(guān)系。即使雙方存在合同關(guān)系,但在沒有依照約定履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記之前,凌一玲應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)人,因此法院判決訴爭(zhēng)房屋為凌一玲所有。
      2015年8月17日,易一玲將凌一玲起訴至法院,要求法院判令解除雙方之間的借名買房關(guān)系,凌一玲返還易一玲購(gòu)房款、賠償易一玲房屋裝修損失和稅費(fèi)損失及房屋增值損失共計(jì)223萬(wàn)。
      
      庭審經(jīng)過(guò):
      在本案件庭審中,凌一玲同意返還易一玲已經(jīng)支付的購(gòu)房款、產(chǎn)權(quán)代辦費(fèi)、契稅和印花稅、房屋裝修折價(jià)款等費(fèi)用。庭審中原被告雙方均認(rèn)可扣減了應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳的綜合地價(jià)款后,房屋現(xiàn)價(jià)值為201萬(wàn)元。
      在本案件庭審中,法庭詢問(wèn)凌一玲是否同意將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記至易一玲名下,凌一玲對(duì)此表示不同意。
      
      審判結(jié)果:
      法院經(jīng)審理后判決:
      一、解除原被告雙方關(guān)于訴爭(zhēng)房屋的借名買房約定;
      二、凌一玲在本判決生效后60日內(nèi)返還易一玲購(gòu)房款、產(chǎn)權(quán)代辦費(fèi)、房屋登記費(fèi)及契稅和其他費(fèi)用共計(jì)201萬(wàn)元。
      三、在凌一玲履行完畢判決第二項(xiàng)確定的付款義務(wù)后15日后,易一玲將訴爭(zhēng)房屋騰退給凌一玲。
      一審判決之后,凌一玲不服一審判決上訴至二審法院,經(jīng)二審法院審理后二審法院判決:
      駁回上訴,維持原判。
      
      專打房產(chǎn)官司的律師靳雙權(quán)案件點(diǎn)評(píng):
      專打房產(chǎn)官司的律師靳雙權(quán)認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定履行自己的義務(wù)。本案中,根據(jù)已生效的法院判決,雙方之間形成了借名買房合同關(guān)系。訴爭(zhēng)房屋系因拆遷取得的購(gòu)房指標(biāo),且該訴爭(zhēng)房屋的原購(gòu)房合同系2008年4月11日前簽訂,現(xiàn)該房屋已經(jīng)具備上市交易條件,因此雙方之間關(guān)于借名買房的約定并不違反相關(guān)政策、亦不違反社會(huì)公共利益,沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,因而合法有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。
      現(xiàn)凌一玲明確拒絕辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù),亦曾訴訟要求易一玲騰退房屋,以自己的行為表明不履行主要義務(wù),因此易一玲請(qǐng)求解除雙方關(guān)于借名買房約定的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù),法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
      依照我國(guó)《合同法》第九十七條之規(guī)定:“合同解除后,尚未履行的,終止履行,已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失?!?br/>  現(xiàn)易一玲要求凌一玲返還購(gòu)房出資的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù),法院應(yīng)當(dāng)予以支持,在庭審中凌一玲主張要求易一玲騰退訴爭(zhēng)房屋的請(qǐng)求,亦有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù),因此法院對(duì)雙方當(dāng)事人的主張均應(yīng)當(dāng)予以支持。案件庭審中凌一玲同意返還易一玲購(gòu)房款及相關(guān)款項(xiàng),因合同解除的原因在于凌一玲明確表示拒絕履行,因而對(duì)于因房屋**所產(chǎn)生的收益,凌一玲應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償易一玲相應(yīng)的房屋增值損失,因此法院在結(jié)合相關(guān)客觀事實(shí)后做出的判決是正確的。
      綜上所述,法院的判決是正確的。

    查看全文↓ 2019-02-28 01:14:08

相關(guān)問(wèn)題