久久人人爽,人人片av,精品国产自线午夜福利,久久国产精品偷,久久久久国产精品人妻aⅴ网站 ,好大好硬好深好爽想要av

吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >房產(chǎn)知識(shí) >產(chǎn)權(quán)產(chǎn)證 >詳情

地中海產(chǎn)權(quán)多少年?住建委違規(guī)轉(zhuǎn)租公租房禁購共有產(chǎn)權(quán)房

154****8808 | 2019-11-24 10:51:14

已有5個(gè)回答

相關(guān)問題

  • 3月6月訊:現(xiàn)在正值兩會(huì)召開之際。老百姓們每天都盯著電視報(bào)紙,看看人大代表們又說了些什么,有沒有和自身相關(guān)的問題,什么教育問題啊,二胎問題啊,電信問題啊等等等等。而作為小編這個(gè)買房狗來講,**關(guān)注的則是房產(chǎn)稅是否真正要落實(shí)的問題。 此前,對于房產(chǎn)稅的討論鋪天蓋地。 有的人認(rèn)為房產(chǎn)稅的推行會(huì)控制房價(jià)的上升,在一定程度上能夠讓房價(jià)“降下來”。畢竟,房價(jià)的一路“高歌上漲”讓老百姓們“談價(jià)色變”,都想著能夠出臺(tái)一項(xiàng)真正有效的措施來抑制住房價(jià)。 而另一方則認(rèn)為,房產(chǎn)稅并不能達(dá)到老百姓所想象的那種效果。房產(chǎn)稅的出臺(tái)只能變相的加劇普通老百姓的購房難度,房價(jià)本身就居高不下,再加上額外的房產(chǎn)稅,對于剛需的人們來說無疑是雪上加霜。而真正的炒房者、囤房客不會(huì)在意這些金額較小的稅額。 而在3月4日,十二屆全國人大五次會(huì)議新聞發(fā)言人傅瑩表示,“今年沒有把房地產(chǎn)稅草案提請全國人大常委會(huì)審議的安排?!? 這一消息的傳出,無異于往本就不清靜的湖面里扔出了一塊大石頭。 房地產(chǎn)稅之所以備受關(guān)注,很大程度上是因?yàn)榉康禺a(chǎn)稅被外界賦予了降房價(jià)的大期望,不過在劉劍文教授看來,即便出臺(tái)房地產(chǎn)稅,對房價(jià)的影響也不會(huì)很大,只能說短期內(nèi)會(huì)有一定的沖擊,但長期來看,效果不大。 小編認(rèn)為,劉教授說的不無道理。房產(chǎn)稅只能作為一種稅種存在于社會(huì)生活當(dāng)中,其主要目的是為了完善稅務(wù)體系,成為地方財(cái)政收入的主要來源之一。但必須明確的是,稅收收入只要是為了完善地方的公共服務(wù),做到取之于民,用之于民。并不能做到像老百姓們預(yù)期的那樣做到完全調(diào)控房價(jià)的作用。 同時(shí),劉教授還提出“即便出臺(tái)大家也不用擔(dān)心,早期的稅率不會(huì)太高,而且涉及到納稅人基本居住權(quán)的問題會(huì)有一個(gè)扣除標(biāo)準(zhǔn),就是在征稅過程中有一個(gè)合理扣除,即有多少面積可以不征稅。” 這樣說來,房產(chǎn)稅的出臺(tái)與否并不能真正影響房價(jià),只不過是在某些方面起到了一點(diǎn)點(diǎn)制約作用。而作為咱們普通百姓來講,**好還是不要對房產(chǎn)稅抱有過大的希望。 **后,小編希望每一位讀者都能多多賺錢,買到一所稱心如意的好房子。

    全部3個(gè)回答>
  • 1、產(chǎn)權(quán)年限是指房屋建筑產(chǎn)權(quán)的歸屬年限,包括:民用住宅建筑,商用建筑,工業(yè)用建筑。產(chǎn)權(quán)年限是從開發(fā)商取得《國有土地使用證》的當(dāng)天開始計(jì)算時(shí)間的。2、按建筑用類型有所不同,一般民用住宅建筑權(quán)屬年限為70年,商用房屋建筑權(quán)屬年限為40年。綜合用地性質(zhì)的建筑產(chǎn)權(quán)年限是50年。這個(gè)要具體看該項(xiàng)目的土地性質(zhì)是屬于什么性質(zhì)的就清楚了,在國有土地使用證上是有具體的時(shí)間顯示的。3、住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿,自動(dòng)續(xù)期。

    全部4個(gè)回答>
  • "在房地產(chǎn)稅列上立法日程后,2011年在全國率先進(jìn)行房產(chǎn)稅試點(diǎn)的上海和重慶市就被外界當(dāng)作未來房地產(chǎn)稅推行的參考標(biāo)本。外界對兩地試點(diǎn)效果褒貶不一,不過今年全國兩會(huì)上,全國人大常委會(huì)預(yù)算工作委員會(huì)副主任劉修文給出了12字評價(jià),“細(xì)致扎實(shí)、運(yùn)行平穩(wěn)、成效明顯”。在房地產(chǎn)稅列上立法日程后,2011年在全國率先進(jìn)行房產(chǎn)稅試點(diǎn)的上海和重慶市就被外界當(dāng)作未來房地產(chǎn)稅推行的參考標(biāo)本。外界對兩地試點(diǎn)效果褒貶不一,不過今年全國兩會(huì)上,全國人大常委會(huì)預(yù)算工作委員會(huì)副主任劉修文給出了12字評價(jià),“細(xì)致扎實(shí)、運(yùn)行平穩(wěn)、成效明顯”。2011年1月底,國務(wù)院常務(wù)會(huì)議同意在部分城市進(jìn)行對個(gè)人住房征收房產(chǎn)稅改革試點(diǎn),具體征收辦法由試點(diǎn)省(自治區(qū)、直轄市)人民政府從實(shí)際出發(fā)制定。1月28日,上海和重慶兩地發(fā)布對個(gè)人住房征收房產(chǎn)稅試點(diǎn)方案,并開始施行。上海針對本市居民家庭在當(dāng)?shù)匦沦徢覍儆谠摼用窦彝サ诙准耙陨系淖》?,家庭人均居住面積超過60平方米的,以及非本市居民家庭在本市新購的住房,適用稅率暫定為0.6%。重慶房產(chǎn)稅的征收對象為個(gè)人擁有的獨(dú)棟別墅(不論存量房還是增量房)、房價(jià)達(dá)到當(dāng)?shù)鼐鶅r(jià)兩倍以上的個(gè)人新購高檔住房,以及在重慶市無戶籍、無企業(yè)、無工作的個(gè)人新購二套及二套以上住房,稅率為0.5%~1.2%之間。兩地開展房產(chǎn)稅試點(diǎn)的四年多來,房產(chǎn)稅對房價(jià)影響可以忽略不計(jì),而房產(chǎn)稅的收入甚微,對地方財(cái)政收入貢獻(xiàn)較小。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,試點(diǎn)3年間,重慶的個(gè)人住房房產(chǎn)稅征收額累計(jì)不超過4億元,而上海據(jù)相關(guān)部門估算約6億元。不過,劉修文表示,兩地改革試點(diǎn)是探索對個(gè)人住房在保有環(huán)節(jié)征稅的寶貴經(jīng)驗(yàn),是符合房地產(chǎn)稅制改革總體方向的,同時(shí)也為落實(shí)中共十八屆三中全會(huì)提出的加快房地產(chǎn)稅立法的要求并適時(shí)推進(jìn)改革打下堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。當(dāng)然,正在立法進(jìn)程中的房地產(chǎn)稅情況比兩地試點(diǎn)更加復(fù)雜。房地產(chǎn)稅能否成為外界所期待的調(diào)控房價(jià)、調(diào)節(jié)貧富差距的利器?房地產(chǎn)稅征稅范圍是由中央決定,還是由地方?jīng)Q定?房地產(chǎn)稅免征稅額和免稅對象將會(huì)如何確定?各地情況千差萬別,稅率如何確定?房地產(chǎn)稅與現(xiàn)有的房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、土地增值稅、契稅、耕地占用稅以及相關(guān)土地基金是怎樣的關(guān)系?上海財(cái)經(jīng)大學(xué)朱為群教授認(rèn)為,房地產(chǎn)稅的立法,應(yīng)該在征稅目的和支出用途上確保其正當(dāng)性,還要在納稅要素制度構(gòu)建中體現(xiàn)公平、穩(wěn)定和透明的原則,并在具體實(shí)施中持續(xù)努力,不斷培育征納雙方的合作信任。唯此,房地產(chǎn)稅才能被普通公眾接受和認(rèn)同,才能**終生根落地。"

    全部3個(gè)回答>
  • 共有產(chǎn)權(quán)住房**大的亮點(diǎn),就在于完全遵循市場化機(jī)制,不干擾市場價(jià)格等,而是通過產(chǎn)權(quán)制度來抑制投機(jī)、支持中端購房。 北京市住建委近日會(huì)同市發(fā)展改革委、市財(cái)政局、市規(guī)劃國土委聯(lián)合起草《北京市共有產(chǎn)權(quán)住房管理暫行辦法》,通過實(shí)行政府與購房人按份共有產(chǎn)權(quán)方式,政府將其持有的部分產(chǎn)權(quán)的“使用權(quán)”讓渡給首次購房人。該做法引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。 什么是共有產(chǎn)權(quán)住房?打個(gè)比方,假定個(gè)人欲在北京買一套住房400萬,假定政府、購房者各擁有50%(具體比例尚待明確)的產(chǎn)權(quán),依照3成**的慣例算,那共有產(chǎn)權(quán)住房購房者只需要支付60萬,用以前一半的錢(**及月供)就能擁有一套穩(wěn)定的住房。 共有產(chǎn)權(quán)住房制度,無疑是以產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建調(diào)控新思路。它不是著眼于抑制房地產(chǎn)市場的流動(dòng)性,抑或是限制了剛需人群的正當(dāng)性住房需求,而是將“產(chǎn)權(quán)”作為切口。 從現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的視角看,產(chǎn)權(quán)中的所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán),具有可分割性,并直接影響到產(chǎn)權(quán)的價(jià)值?!肮灿挟a(chǎn)權(quán)”本質(zhì)是將產(chǎn)權(quán)中的所有權(quán)進(jìn)行分割,并與“使用權(quán)”分離,在購房人出售時(shí)對收益權(quán)進(jìn)行分享,對轉(zhuǎn)讓權(quán)適度限制。 此舉不影響產(chǎn)權(quán)的真正使用價(jià)值,即滿足“住的需求”,房屋的質(zhì)量、環(huán)境及物業(yè)費(fèi)繳納等也都體現(xiàn)了同質(zhì)同權(quán)的特點(diǎn);但又從收益、轉(zhuǎn)讓等屬性層面限制了投機(jī)、炒作的可能性,再加上聚焦無房家庭的首次購房需求,某種程度上,是突出了精準(zhǔn)的“保障為主”。 共有產(chǎn)權(quán)住房**大的亮點(diǎn),就在于完全遵循市場化機(jī)制,不干擾市場價(jià)格等,而是通過產(chǎn)權(quán)制度來抑制投機(jī)、支持中端購房。它從購買到出租、產(chǎn)權(quán)退出,完全基于契約精神,按照市場價(jià)格、方式進(jìn)行,避免了直接干擾價(jià)格帶來的種種弊端。正因如此,它被很多專家視為,在房地產(chǎn)市場調(diào)控長效機(jī)制的探路方面又邁出了一大步。 共有產(chǎn)權(quán)房,更為“新北京人”的住房夢提供了“按揭”,從而有效提升了城市對人才的吸引力,而人才本是城市競爭力的重要來源。 《辦法》中的“房源分配不少于30%”“單身家庭申購,應(yīng)年滿30周歲”等,都指向了“新北京人”的住房問題。 樓市分化時(shí)代,高房價(jià)已成一線城市房價(jià)的“人設(shè)”。這對其留住人才帶來了不小的負(fù)面影響,很多兼剛需族和“新北京人”于一身的人才,只能望“房”興嘆。很多人才因“職住分離”,大量精力被消耗在上班路上,這對社會(huì)來說,即是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源的浪費(fèi)。 而共有產(chǎn)權(quán)房也有望大幅降低部分“新北京人”安居樂業(yè)的門檻,使其不必過早被高房價(jià)所束縛,降低高房價(jià)對城市競爭力所帶來的負(fù)面影響;也能提升其居住質(zhì)量,推動(dòng)職住均衡。 當(dāng)然,任何政策都得接受輿論審視與實(shí)踐檢驗(yàn)。共有產(chǎn)權(quán)住房制度也有待審視和檢驗(yàn),但從以產(chǎn)權(quán)為調(diào)控落腳點(diǎn)的突破、給“新北京人”帶來利好看,其想象空間確實(shí)很大。

    全部4個(gè)回答>
  • 完善房地產(chǎn)稅收制度,增加政府固定收入,抑制住房投機(jī),是國際通行做法,也是我國財(cái)稅改革的一個(gè)重要選擇。房地產(chǎn)稅引發(fā)的疑慮有很多,能否既有效抑制房價(jià)過快上漲,又能真正促進(jìn)資金“脫虛向?qū)崱?這需要認(rèn)真對待和考量 疑慮可以理解,但仔細(xì)分析即可得出結(jié)論:風(fēng)險(xiǎn)整體可控。房地產(chǎn)稅可能在短期內(nèi)對住房市場造成一定影響,但我國現(xiàn)行較高的**比,可以給予金融機(jī)構(gòu)房貸資產(chǎn)質(zhì)量充足安全墊;且房地產(chǎn)稅有助于減少社會(huì)資金向房地產(chǎn)業(yè)聚集,反過來又會(huì)降低整體房地產(chǎn)金融杠桿,并引導(dǎo)資金“脫虛向?qū)崱保嵘鹑诜?wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率。 房地產(chǎn)稅可增加住房交易及持有成本,調(diào)節(jié)房產(chǎn)投資收益,因而利用稅收杠桿抑制住房市場投機(jī)炒作,是各國普遍做法。不可否認(rèn),高房價(jià)可能因投機(jī)炒作受到抑制而失去支撐,并出現(xiàn)價(jià)格回調(diào),進(jìn)而影響到商業(yè)銀行房貸資產(chǎn)質(zhì)量。但應(yīng)該看到,我國現(xiàn)行個(gè)人住房貸款**低20%(熱點(diǎn)城市**低30%)的**比例以及二套房貸更高的**成數(shù),理論上至少可以承擔(dān)整體房價(jià)20%以內(nèi)的降幅。且二手房的貸款額按照評估價(jià)而非市場價(jià)來計(jì)算,理論上二手房貸可以承擔(dān)40%以內(nèi)的房價(jià)降幅。 從過往的經(jīng)驗(yàn)看,1997年至2003年期間,香港房價(jià)曾經(jīng)出現(xiàn)腰斬,但香港商業(yè)銀行按揭貸款拖欠率從未超過1.5%。2016年以來我國熱點(diǎn)城市房價(jià)大幅上漲,可能更多受到投資投機(jī)力量驅(qū)動(dòng),但熱點(diǎn)城市二套房貸**低40%的**比例,完全可以抵補(bǔ)房價(jià)回調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)。真正存在較大違約風(fēng)險(xiǎn)的,當(dāng)屬房地產(chǎn)中介違規(guī)**貸業(yè)務(wù),但數(shù)十、數(shù)百億元的**貸規(guī)模與全國近20萬億元個(gè)人購房貸款余額相比,不可同日而語。截至2016年12月末,我國個(gè)人購房貸款余額與住戶存款余額的比例為32.02%,房貸整體杠桿處于可控范圍。綜合來看,房地產(chǎn)稅對房貸資產(chǎn)質(zhì)量的沖擊,總體可控。 房地產(chǎn)稅也勢必減少社會(huì)資金在房地產(chǎn)業(yè)聚集,并推動(dòng)資金“脫虛向?qū)崱薄?016年,我國人民幣房地產(chǎn)貸款增量約占各項(xiàng)貸款增量的44.8%,而個(gè)人購房貸款增量就占各項(xiàng)貸款增量的39.21%。截至2016年12月末,全國房地產(chǎn)貸款余額占各項(xiàng)貸款余額的比例約為1/4。在銀行表內(nèi)房地產(chǎn)貸款外,社會(huì)資金通過委托貸款、信托貸款、債券、股票發(fā)行等途徑,也大量進(jìn)入房地產(chǎn)業(yè),推升了房地產(chǎn)金融杠桿。而通過房地產(chǎn)稅抑制市場投機(jī)炒作,將會(huì)有效降低房地產(chǎn)金融杠桿。同時(shí)住房投資收益回落,則社會(huì)資金投向房地產(chǎn)業(yè)的積極性勢必下降,投向?qū)嶓w制造業(yè)的積極性將會(huì)明顯提升,那么引導(dǎo)社會(huì)資金“脫虛向?qū)崱惫ぷ饕矊㈨樌沓烧峦瓿伞? 中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出,“房子是用來住的,不是用來炒的?!鼻安痪脟鴦?wù)院出臺(tái)《關(guān)于創(chuàng)新政府配置資源方式的指導(dǎo)意見》指出,“支持各地區(qū)在房地產(chǎn)稅、養(yǎng)老和醫(yī)療保障等方面探索創(chuàng)新”。試點(diǎn)城市需要審慎制定細(xì)則,在綜合考慮當(dāng)?shù)亟鹑谫Y產(chǎn)質(zhì)量狀況的情況下,進(jìn)行房地產(chǎn)稅征收試點(diǎn),充分考慮市場反應(yīng),做好風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對預(yù)案,為在全國全面推行房地產(chǎn)稅先行探索,積累經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。

    全部5個(gè)回答>