已有2個回答

• 155****1557

  是有權利但是租戶可以按合同來起訴業(yè)主租賃合同會有約束

  查看全文↓ 2013-03-27 15:39:01
• 146****3992

  雖然物業(yè)是為業(yè)主服務的。但服務的條理是有限的。業(yè)主租房出去，就是將使用權交與租憑戶了。租憑戶也可以要求物業(yè)開電.電是現在生活得基本。業(yè)主這樣的要求不合理。而且都要在符合合同的情況下。

  查看全文↓ 2013-03-27 15:38:29

相關問題

• 問 物業(yè)是否有權利強行掐斷業(yè)主的電表？
  答

  如果真是從樓道電表表后到室內電表箱之間的電線壞了的話，那應該由業(yè)主承擔維修費。因為電表后電線屬于業(yè)主自用部分，而物業(yè)管理的服務范圍是小區(qū)公共區(qū)域，《物業(yè)管理條例》對物業(yè)公司的服務范圍有有明確規(guī)定，自用部分的維修屬于特約維修范圍，業(yè)主可以請物業(yè)公司有償服務，也可以請社會上有能力的組織或個人進行維修。

  全部6個回答>
• 問 ??業(yè)主有權要求物業(yè)公開物業(yè)費使用明細嗎？業(yè)主是否有權查看物業(yè)費的用途？
  答

  物業(yè)公司每年應該公示物業(yè)費的收支使用情況。單個業(yè)主沒法查物業(yè)費。物業(yè)也不會接待。（今天一個業(yè)主要查帳，明天另一個業(yè)主要查帳，365個業(yè)主輪流查賬，物業(yè)公司的財務就沒法工作了。所以不會接待單個業(yè)主。）業(yè)主對物業(yè)費使用情況質疑的，可以通過業(yè)委會或業(yè)主大會來行使權利。要求物業(yè)公司做說明。

  全部3個回答>
• 問 售后公房同住人享受過拆遷補償是否還有權利要求分割
  答

  動遷補償款分割糾紛的處理方法：1.確定可取得拆遷利益主體的同住人資格根據相關規(guī)定，在涉及公有房屋拆遷補償糾紛中，對于同住人的界定，為拆遷許可證核發(fā)之日，在被拆遷居住房屋處有本市常住戶口，已實際居住1年以上，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。2.審查拆遷資料并聽取拆遷單位意見由于現實情況紛繁復雜，確定應安置人員存在一定的難度，動拆遷單位在實踐中對動拆遷補償款分割人員的核定有三種形式：一是動拆遷單位和被拆遷人簽訂的《房屋動拆遷安置協(xié)議》中附有安置人員的名單，除非上述條款被法院宣告無效，一般都按該協(xié)議分割動拆遷補償款；二是在《房屋動拆遷安置協(xié)議》中無相關條款，但在動拆遷單位動遷之初以戶為單位制定的“兩定表”（即核定人員表、核定面積表）中有相關記載的，一般以該表中的相關內容為參考，依據當事人提出的合理合法的主張，確定安置補償人員；三是當《房屋動拆遷安置協(xié)議》及“兩定表”對相關安置人員均不明晰時，調解人員可至動拆遷單位了解具體情況，參考其意見合理確定安置人員。3.合理分配房屋動拆遷補償款首先，家庭內部對安置補償有約定的，只要該約定不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，一般應予以遵從。若沒有約定或約定不明的，則應根據三項原則進行分配：一是一人一份，均等分割；二是適當照顧老年同住人及缺乏經濟來源的同住人；三是承租人或同住人在取得公房承租權時額外支付過較多款項的，可以適當多分。4.區(qū)分房屋性質作出不同處理除公房拆遷補償款分割的情形外，實踐中還會遇到拆遷其他性質各類房屋時所發(fā)生的糾紛，此時應區(qū)分房屋性質，分別確立調解原則。被拆遷房屋屬于因落實政策而恢復所有權的代理經租房屋，補償款的分割一般歸所有權人，實際居住人的安置，按照本市有關政策規(guī)定處理。被拆遷房屋屬于通過市場

  全部4個回答>
• 問 小區(qū)物業(yè)有權隨意停業(yè)主的電么？
  答

  絕對不合法。物業(yè)不是供電部門無權斷電

  全部12個回答>
• 問 ??物業(yè)費沒有交有權利停水嗎？業(yè)主沒有按時交納物業(yè)費,物業(yè)有權利停水嗎?
  答

  物業(yè)公司是沒有權利停水停電的。業(yè)主因未按時交納物業(yè)服務費，是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同。作為物業(yè)公司應該按照合同的約定，對違約的業(yè)主督促其交納，或者通過法律途徑加以解決。法律沒有賦予物業(yè)公司可以斷水斷電。業(yè)主供水供電是分別與自來水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議，交納相關費用來獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務費是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯誤的，而且是違法的。如果因停水停電造成損失的，業(yè)主可向法院主張自己的權利，要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失。目前情況可以考慮業(yè)委會和居委會調解一下，**好協(xié)商解決，**終途徑則是法律。根據《物業(yè)管理條例》第三十五條物業(yè)服務企業(yè)應當按照物業(yè)服務合同的約定，提供相應的服務。物業(yè)服務企業(yè)未能履行物業(yè)服務合同的約定，導致業(yè)主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

  全部5個回答>