應(yīng)該是有責(zé)任的,因?yàn)榉狭藯l件,一是小區(qū)業(yè)主,二是在小區(qū)內(nèi)被搶。
全部8個(gè)回答>在住宅小區(qū)內(nèi)被搶,小區(qū)物業(yè)部門是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任?
157****9111 | 2014-02-22 18:56:08
已有2個(gè)回答
-
138****3325
被搶了這個(gè)問題跟保安是沒什么關(guān)系的拉`說句不好聽的`假如是偷了的話還是有責(zé)任的`
查看全文↓ 2014-02-24 10:02:48 -
148****6944
我覺得有一定責(zé)任,畢竟物業(yè)也負(fù)責(zé)安保這塊,小區(qū)花大量資金搞監(jiān)控、門禁、保安站崗巡邏、監(jiān)控室專人值班。都是物業(yè)公司在管理。出來問題他們沒責(zé)任搞這些干嘛
查看全文↓ 2014-02-22 19:05:34

相關(guān)問題
-
答
-
答
這是小區(qū)物業(yè)的失職,小區(qū)物業(yè)也要付一定的責(zé)任
全部9個(gè)回答> -
答
需要去物業(yè)備案登記!
全部11個(gè)回答> -
答
要是因?yàn)樽约翰僮鞑划?dāng),物業(yè)不會(huì)承擔(dān)責(zé)任的
全部2個(gè)回答> -
答
不能簡單的說物業(yè)公司有沒有責(zé)任,判斷物業(yè)公司有無責(zé)任要看你被盜和物業(yè)公司有無關(guān)系,或者說是否因?yàn)槲飿I(yè)公司的過失導(dǎo)致你被盜的.根據(jù)<物業(yè)管理?xiàng)l例>第三十六條規(guī)定:物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)管理企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。所以首先看物業(yè)公司是否完全履行和合同,如果沒有完全履行,是否沒有履行部分是導(dǎo)致你被盜的原因之一,如果是,物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償,如果不是,可能就不會(huì)賠償.比如:物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)提供24小時(shí)錄象監(jiān)控,恰好在被盜前監(jiān)控設(shè)備壞了,此時(shí)物業(yè)公司就應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的賠償;再比如,物業(yè)公司承諾24小時(shí)保安服務(wù),恰好在被盜前保安崗?fù)]人值班,此時(shí)物業(yè)公司也應(yīng)當(dāng)依法給予一定的賠償.不過做為業(yè)主你應(yīng)當(dāng)要有證據(jù)證明物業(yè)公司存在過失.