已有3個(gè)回答

• 144****8616

  我國(guó)《物權(quán)法》第七十一條“業(yè)主對(duì)其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益”之規(guī)定，業(yè)主安裝防盜網(wǎng)，在不危及建筑物的安全或損害其他業(yè)主合法權(quán)利情況下，可以自主使用且不受物業(yè)干涉。
  物業(yè)主張拆除防盜網(wǎng)，應(yīng)當(dāng)就該防盜網(wǎng)會(huì)危及建筑物的安全、損害其他業(yè)主合法利益、影響外在美觀等方面存在問(wèn)題提供證據(jù)予以證明，否則其主張不能得到支持。

  查看全文↓ 2018-08-16 15:55:21
• 158****4891

  業(yè)主不在家，業(yè)主的防盜窗仍屬于業(yè)主所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。物業(yè)不經(jīng)過(guò)業(yè)主同意就私拆防盜窗是侵犯業(yè)主財(cái)產(chǎn)全的行為，應(yīng)該賠禮道歉，立即恢復(fù)原狀。如果因此出現(xiàn)嚴(yán)重后果，物業(yè)應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。

  查看全文↓ 2018-08-16 15:55:16
• 154****9896

  首先你接房沒(méi)有？這個(gè)問(wèn)題很關(guān)鍵，如果你接房了那房屋的所有權(quán)就屬于你，物業(yè)在沒(méi)有獲得物權(quán)人同意的情況下進(jìn)入你的房屋（無(wú)論裝修沒(méi)裝修）這就是侵權(quán)的行為。
  如果你沒(méi)有接房沒(méi)有沒(méi)有問(wèn)題。還有一種就是，你接房時(shí)是不是提出了房屋的整改，物業(yè)才留鑰匙的，他進(jìn)屋是要對(duì)房屋進(jìn)行整改？

  查看全文↓ 2018-08-16 15:55:10

相關(guān)問(wèn)題

• 問(wèn) ??物業(yè)公司未經(jīng)業(yè)主同意擅自拆掉業(yè)主家防盜網(wǎng)合法嗎？
  答

  要求整體的統(tǒng)一是城市規(guī)劃要求,物業(yè)有權(quán)要求按照城市規(guī)劃要求去安裝防護(hù)網(wǎng)。

  全部3個(gè)回答>
• 問(wèn) 物業(yè)公司能否擅自掐斷業(yè)主的電源
  答

  必須賠償損失等。。。

  全部3個(gè)回答>
• 問(wèn) 開(kāi)發(fā)商未經(jīng)業(yè)主同意安裝廣告牌，物業(yè)公司是否應(yīng)該干涉
  答

  您好，這個(gè)找開(kāi)發(fā)商解決。。。。

  全部9個(gè)回答>
• 問(wèn) 開(kāi)發(fā)商未經(jīng)業(yè)主同意安裝廣告牌，物業(yè)公司是否應(yīng)該干涉
  答

  不知道你的是開(kāi)發(fā)商的房子還是某開(kāi)發(fā)商在你所在房屋處設(shè)立廣告牌，不管是開(kāi)發(fā)商的開(kāi)發(fā)商借地發(fā)生，那肯定都和物業(yè)有關(guān)系，通過(guò)物業(yè)和開(kāi)發(fā)商協(xié)商解決，如果沒(méi)有物業(yè)管理的，那就到城管部門和所在地居委會(huì)找他們協(xié)商，當(dāng)然能直接通過(guò)開(kāi)發(fā)商解決是**快**好的！不外乎兩種解決方案一種是讓開(kāi)發(fā)免費(fèi)維修，另一種就是賠償，自己修繕！

  全部8個(gè)回答>
• 問(wèn) 請(qǐng)問(wèn)物業(yè)公司未經(jīng)原租住人同意把公房賣于他人合法嗎
  答

  不合法！承租方有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

  全部5個(gè)回答>