已有5個(gè)回答

• 131****4741

  不合法！承租方有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

  查看全文↓ 2014-04-28 14:22:55
• 155****0226

  一般小區(qū)都要收取的。**好是讓業(yè)主簡(jiǎn)單裝修好后你再跟他租，免除一些不必要的麻煩，畢竟他是業(yè)主就算出現(xiàn)糾紛說話都會(huì)理直一些。

  查看全文↓ 2014-04-28 10:05:22
• 132****6564

  不合法的。如果租客能出到同樣的價(jià)格，并且有購(gòu)買此物業(yè)的條件就有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。所以物業(yè)公司未經(jīng)過你的同意賣給別人是不合法的。 你要去告他們，前提是你也要買，并且能出到這個(gè)價(jià)格。

  查看全文↓ 2014-04-28 09:39:20
• 136****8701

  看原租人是否還在租用期內(nèi)，如果在，那么公司是違法的。不在，是不用經(jīng)過原租人的。

  查看全文↓ 2014-04-26 09:04:54
• 158****3991

  如果您已經(jīng)交付全部的房款，并約定交房日期，這樣當(dāng)然不合理！

  查看全文↓ 2014-04-25 18:02:24

相關(guān)問題

• 問 物業(yè)公司未經(jīng)業(yè)主同意擅自拆掉業(yè)主家防盜網(wǎng)合法嗎？
  答

  我國(guó)《物權(quán)法》第七十一條“業(yè)主對(duì)其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益”之規(guī)定，業(yè)主安裝防盜網(wǎng)，在不危及建筑物的安全或損害其他業(yè)主合法權(quán)利情況下，可以自主使用且不受物業(yè)干涉。物業(yè)主張拆除防盜網(wǎng)，應(yīng)當(dāng)就該防盜網(wǎng)會(huì)危及建筑物的安全、損害其他業(yè)主合法利益、影響外在美觀等方面存在問題提供證據(jù)予以證明，否則其主張不能得到支持。

  全部3個(gè)回答>
• 問 ??物業(yè)公司未經(jīng)業(yè)主同意擅自拆掉業(yè)主家防盜網(wǎng)合法嗎？
  答

  要求整體的統(tǒng)一是城市規(guī)劃要求,物業(yè)有權(quán)要求按照城市規(guī)劃要求去安裝防護(hù)網(wǎng)。

  全部3個(gè)回答>
• 問 ??公房買產(chǎn)權(quán)用家屬同意嗎?未經(jīng)同住人同意購(gòu)買公房產(chǎn)權(quán)是否有效?
  答

  你好，未經(jīng)同住人同意購(gòu)買公房產(chǎn)權(quán)是無效的，因購(gòu)房人未取得其他同住人的同意，偽造其他同住人的私章或簽名，而產(chǎn)權(quán)單位一般不會(huì)對(duì)這些簽名進(jìn)行審查，更不會(huì)要求同住人到場(chǎng)簽訂，產(chǎn)權(quán)單位對(duì)該協(xié)議書僅進(jìn)行形式審查，即審查協(xié)議書上是否有同住人的名字，所以盡管購(gòu)房人冒用了其他同住人的簽名，還是可以順利取得公房產(chǎn)權(quán)。

  全部3個(gè)回答>
• 問 開發(fā)商未經(jīng)業(yè)主同意安裝廣告牌，物業(yè)公司是否應(yīng)該干涉
  答

  您好，這個(gè)找開發(fā)商解決。。。。

  全部9個(gè)回答>
• 問 開發(fā)商未經(jīng)業(yè)主同意安裝廣告牌，物業(yè)公司是否應(yīng)該干涉
  答

  不知道你的是開發(fā)商的房子還是某開發(fā)商在你所在房屋處設(shè)立廣告牌，不管是開發(fā)商的開發(fā)商借地發(fā)生，那肯定都和物業(yè)有關(guān)系，通過物業(yè)和開發(fā)商協(xié)商解決，如果沒有物業(yè)管理的，那就到城管部門和所在地居委會(huì)找他們協(xié)商，當(dāng)然能直接通過開發(fā)商解決是**快**好的！不外乎兩種解決方案一種是讓開發(fā)免費(fèi)維修，另一種就是賠償，自己修繕！

  全部8個(gè)回答>