你好,由你們的住房維修基金內(nèi)共同均攤維修樓頂費(fèi)用
全部2個(gè)回答>樓頂?shù)钠脚_(tái)漏水,頂樓的住戶說修這個(gè)的錢要我們整棟的住戶平攤,這樣合理嗎?
153****1839 | 2012-10-30 11:30:37
已有1個(gè)回答
-
133****1075
你們可以直接找物業(yè),如果房子是屬于頂樓住戶使用不當(dāng)導(dǎo)致的漏水肯定是不需要其他住戶來出這個(gè)錢的,還有如果是房子本省的質(zhì)量問題,而且還在保修期內(nèi)的,你也可以拒絕出任何費(fèi)用的。
查看全文↓ 2012-10-30 11:32:08

相關(guān)問題
-
答
-
答
近日,福州福州北尚新宿花園小區(qū)C區(qū)21座樓的頂樓兩戶業(yè)主在樓頂搭蓋出兩層建筑,不到幾日便被晉安區(qū)市容局新店中隊(duì)執(zhí)法人員來到現(xiàn)場(chǎng),對(duì)兩處現(xiàn)行的違建實(shí)施了強(qiáng)制拆除。在樓頂加蓋兩層,加大了整棟房屋的承重,還改變了原有地基的平衡,存在安全隱患。 那么樓頂平臺(tái)到底屬于誰,頂樓住戶可以自行處置嗎?關(guān)于這個(gè)問題,我們可以從《物權(quán)法》里找到答案。 商品買賣實(shí)踐中,很多開發(fā)商把房屋的平臺(tái)計(jì)價(jià)出售,向部分購(gòu)房者承諾其可以獨(dú)立使用且可搭建屋頂平臺(tái),由此引發(fā)了業(yè)主之間的紛爭(zhēng)。根據(jù)《物權(quán)法》第70條規(guī)定,業(yè)主對(duì)共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。同時(shí)根據(jù)《城市異產(chǎn)毗連房屋管理規(guī)定》等相關(guān)法律規(guī)定,樓頂平臺(tái)應(yīng)是屬于住宅共用部分,因此應(yīng)該屬于整棟大樓的全體業(yè)主所共有。 這同時(shí)也就意味著屋頂平臺(tái)不能買賣,機(jī)關(guān)也不應(yīng)辦理屋頂?shù)漠a(chǎn)權(quán)登記。如果開發(fā)商在未經(jīng)全體業(yè)主同意的情況下,將其出售給少部分業(yè)主,不僅侵犯了其他業(yè)主對(duì)屋頂平臺(tái)的共有使用權(quán),引發(fā)業(yè)主之間的沖突,同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生物業(yè)管理、公共部位維修和收益矛盾。因此,在購(gòu)買房屋時(shí),我們必須明確:屋頂平臺(tái)是不能買賣的。 另外一種常見的情形是,平臺(tái)雖然沒有賣給任何業(yè)主,但是由于設(shè)計(jì)上的原因,導(dǎo)致平臺(tái)往往只有特定單元的業(yè)主能夠?qū)嶋H使用或者方便使用,因此這些業(yè)主往往長(zhǎng)期占據(jù)平臺(tái)為自己私人使用,如堆放雜物、種植花草、晾嗮衣服等等,而物業(yè)管理公司又疏于管理,久而久之樓頂平臺(tái)實(shí)際上成了私家場(chǎng)所,甚至不允許其他業(yè)主使用。這樣一來,共有部分變成了專有部分,是對(duì)其他業(yè)主權(quán)利的嚴(yán)重侵害。 實(shí)際上,如屋頂平臺(tái)等公用部分,所有業(yè)主應(yīng)該在兼顧其他區(qū)分所有人權(quán)益的前提下,對(duì)公用部分按照其用法予以使用,包括共同使用和輪流使用。業(yè)主可以和物業(yè)管理公司以及其他業(yè)主事先進(jìn)行協(xié)商,讓共有部分充分得到利用,而又不至于引起糾紛。
-
答
如果是我,我選頂層。因?yàn)轫攲悠脚_(tái)可以做成花園或者活動(dòng)間,可以有很多功能;而且平臺(tái)一般是開發(fā)商贈(zèng)送的,不需花太多錢;還有頂層不吵,不用擔(dān)心樓上跺地板,衛(wèi)生間漏水等問題。
-
答
呵呵 您很有才 嗯 吧自己現(xiàn)狀很清楚的表達(dá)出來了 城管也不忍心不讓你們建了 動(dòng)之以情在你身上體現(xiàn)的太淋漓盡致了 其實(shí)丁樓建東西在濟(jì)南很常見的 你已經(jīng)很有禮貌安章程辦事了 應(yīng)該OK的 祝你身體健康
全部3個(gè)回答> -
答
應(yīng)該屬于開發(fā)商
全部9個(gè)回答>